На прошлой неделе противостояние власти и крупного бизнеса вступило в новую фазу. Мощное давление, которое оказывалось правоохранительными органами на "Юкос", завершилось арестом его главы Михаила Ходорковского. Этому предшествовали обыски в связанных с "Юкосом" финансовых структурах, посещение сотрудниками спецслужб школы, где учится дочь Ходорковского, изъятие документов из Агентства стратегических коммуникаций, ведущего предвыборную кампанию партии "Яблоко", которая, как считают, финансируется Ходорковским. Задержание Ходорковского было произведено за пределами Москвы в демонстративно жесткой манере под искусственным предлогом его неявки на допрос в Генпрокуратуру.

Ходорковскому предъявлены конкретные обвинения по экономическим преступлениям: мошенничество, неисполнение судебного решения, уклонение от уплаты налогов, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, подделка документов, растрата чужого имущества. Однако, как показывают опросы общественного мнения, большинство населения уверено, что преследование Ходорковского носит политический характер. Ведь аналогичные обвинения могут быть выдвинуты в отношении подавляющего большинства нынешних олигархов, однако против них власть резких движений не предпринимает.

Возникает вопрос о причинах кампании против Ходорковского и роли в ней президента Путина. Еще в начале недели отдельные наивные эксперты были склонны относить действия силовиков на счет их собственной инициативы, ссылаясь на то, что Путин находился вне пределов страны на саммите АТЭС. Однако арест Ходорковского произошел уже после возвращения Путина в Россию, и все иллюзии о "несведущем президенте" развеялись.

В чем замысел Путина? Ходорковского наказывают за то, что он не проявлял лояльности в отношении к нынешней власти. Репутация самого богатого человека России сослужила Ходорковскому плохую службу в глазах Путина и его окружения. Независимость и самостоятельность Ходорковского в политике и экономике там воспринимали как прямой вызов основам нынешней внутренней политики, направленной на контроль и манипулирование всеми социально-политическими и экономическими процессами. Открытая пикировка между Путиным и Ходорковским на одном из совещаний в Кремле в начале года относительно коррупмированности госструктур и бизнеса уже могла стать тревожным сигналом для олигарха.

Очевидно также, что в преддверии парламентских и президентских выборов Путину нужно демонстрировать убедительные результаты в борьбе с коррупцией. До сих пор похвастаться в этой сфере было особенно нечем. А, опять-таки, судя по опросам, значительная масса населения страны по-прежнему настроена эгалитарно, категорически не любит богатых и "жаждет их крови". Появление в стране нескольких десятков сверхбогатых людей вызывает возмущение и ненависть у трети опрошенных, раздражение - у каждого пятого.

В левонационалистическом спектре закономерно воспринимают кампанию против Ходорковского не только как антикоррупционный момент, но и как борьбу с "засильем евреев" в крупном бизнесе. Своими действиями Путин и его окружение из числа силовиков явно играют на этот электорат, рассчитывая оттянуть его определенную часть от коммунистов и заручиться его поддержкой.

Арест Ходорковского - это очень серьезный сигнал о происходящих в России политических изменениях. Он показывает, что Путин открыто взял сторону силовиков в противостоянии с крупным бизнесом. А это серьезный повод для беспокойства в среде делового сообщества, от которого, в конечном счете, зависят экономический рост и процветание страны. На прошлой неделе 42 руководителя крупных российских компаний, входящих в Российский союз промышленников и предпринимателей, с тревогой обратили внимание президента на то, что отношения между бизнесом и властью резко обострились, и попросили о встрече с ним для обсуждения путей выхода из сложившейся ситуации. Однако ответа они пока не получили.

В конкретном экономическом плане следует предполагать, что вследствие ареста Ходорковского начнется падение акций не только "Юкоса", но и других ведущих российских компаний, ухудшится инвестиционный климат, затормозятся отечественные и иностранные инвестиции в Россию.

Во внешнеполитическом плане можно ожидать, что арест Ходорковского с беспокойством будет воспринят в правящих кругах ведущих стран Запада. Безотносительно к криминальным обвинениям в его адрес на Западе будет преобладать версия о политическом характере его преследования, и будут предприниматься разнообразные действия в его защиту. Однозначно можно сказать, что в результате развернутой московскими силовиками кампании пострадает международный имидж и России, и Путина.

На прошлой неделе внешнеполитическая арена тоже не принесла дивидендов Путину. На саммите АТЭС Россия выглядела блекло. А спор с Украиной вокруг острова Тузла в Азовском море вызвал острейший политический конфликт между двумя странами и чуть не привел к вооруженному столкновению. Если абстрагироваться от противоречивых исторических корней этого спора, то суть ситуации в том, что Россия начала строительство дамбы в направлении контролируемого Украиной острова с целью его "мягкой аннексии" и установления контроля над судоходством в Керченском проливе. Что не очень афишируется, так это то, что строительство дамбы началось сразу после поездки Путина в этот регион в начале сентября.

В ответ Украина предприняла жесткие меры по защите своих владений. В Киеве квалифицировали строительство дамбы как посягательство на территориальную целостность Украины. Президент Кучма прервал визит в Латинскую Америку, а премьер Янукович отложил поездку в страны Балтии. На острове была развернута мощная украинская военная группировка и оборонительные сооружения. В средствах массовой информации обоих государств резко активизировались пропагандистские нападки друг на друга, доходящие порой до истерики и прямых угроз.

В общем, ситуация развивалась по классическим канонам эскалации политического конфликта в военный. Встреча двух премьеров в Москве несколько разрядила атмосферу, но причины конфликта не устранены. Нахождение политического компромисса в обозримом будущем маловероятно: обеим странам предстоят выборы и никто не хочет уступать, чтобы не потерять голоса националистически настроенного электората.

Е.С. Волк,
Директор Московского Представительства Фонда "Наследие" (США),
Председатель Совета Попечителей Международного Фонда Фридриха фон Хайека (Москва).